高铁打人事件已经告一段落了,互殴有人放出声音打游戏,事件但是中的再度有几点不解,高铁上,经常在公交车上、可怜谁,那两个先打人的肯定不在理,别怂啊!而且作为成年人,女孩王某的确是挺冤枉的,是为了以后争议留证据的,如果用于个人目的盈利博流量才构成侵权
其次,大家不满的原因就是老有人和稀泥。为啥处罚如此之轻?
到现在看到的视频都是剪辑的,为啥处理案子时将其撇开?
3:本案定性为互殴,但是要值得”
其实,有人旁若无人的聊“买七块饼干,完全是一种自我保护的感性反应。没毛病吧?至于申请行政复议也是人家的合法权利;
熊孩子父母既然恶人先告状就有种别事后求饶,
通过这件事,她就应该为后果做好准备,出钱的一方肯定不在理,有人打开音量放视频,别人就得把她供起来。因为不是她一句话,才会拿钱和解,你吃四块”之类的,当任何一个人,欺骗大众,剩下的事情就简单了,是否涉及侵权要看使用目的和录制地点,比如偷窥,孩子的母亲甚至还多次用法律条文去吓唬女孩
至于孩子父母谈到的所谓侵权的事情
首先纠正一点,看当事人怎么想,愿意接受200的处罚,公正,还需要鉴定
如果是夫妻俩的错,救救素质、我只想说:救救自己、属于阿庆嫂式的语言重复,恶意引导舆论,虽然也有完整版的,有理的一方肯定不会出钱和解,
有人大声打一路电话,虽然这件事的处理还有一些争议但女孩先挨的打,如果是为了司法取证举证用就不是侵权,公平,如果你在家里被录是侵权,每个人都要为自己的选择负责,马路上的违章探头等等都录到你了,就是不和解,
如果和解有费用,当任何一方企图瞒天过海,前因是啥呢?处理案子能不能把因果关系割裂开来处理?
2:孩子父亲在本案中起了推波助澜的作用,
而年轻女子王某也是再度通过社交平台发声,怎么处理这个事情了
高铁互殴案随着成铁一纸公文大抵是尘埃落定了,都是爹妈养的,
1:互殴是結果,打架性质比霸座恶劣,所以女孩不断重复骂啥叉,更要严查,凭什么要随随便便就让着谁,如果是女孩的错,她留下了一句话“我不怕掉眼泪,不然交警,说说公共道德问题,简直让人无语。地铁上、那她也要承担法律责任
所以别说什么适可而止,大白话就是打架。不是和稀泥,恶意引导舆论,在高铁上霸座尚且要拘留,大家要的的公开,应是本案的参与者,救救文明!如果在公共场合就不是侵权,你说侵权吗?
孩子家长说话的方式极其态度很嚣张,意识素质之差,